Flo's Weblog

Während ich sämtliche Patentstretigkeiten in die Apple weltweit mit Samsung, Motorola, Google und Co. verstrickt ist nach wie vor extrem langweilig finde, sei zumindest heute mal ein kleiner Hinweis auf die aktuellen Entwicklungen in Großbritannien hingwiesen, wo Apple von einem Gericht dazu verurteilt wurde, eine Richtigstellung auf seiner Startseite zu veröffentlichen, in der man erklärt, dass Samsung mit seinen Tablet-Produkten nicht das Design des iPad kopiert. Wenn man ehrlich ist, ist der Begriff "Verurteilung" eigentlich an dieser Stelle komplett falsch, da Apple nicht Apple wäre, wenn man aus dieser "Richtigstellung" nicht einen eigenen Vorteil ziehen würde. So erwähnt Apple wie gefordert in der Tat, dass die Samsung-Tablets das beliebte Design nicht kopiere. Allerdings könne dies auch gar nicht geschehen, da, wie auch der Richter selbst bestätigte, die Samsung-Produkte speziell von den gut informierten Nutzern "not as cool" im Vergleich mit dem iPad angesehen werden. Zudem verweist man auch auf die Gerichtsurteile in anderen Ländern, darunter Deutschland, in denen Samsungs Kopiererei in der Tat festgestellt wurde. Quintessenz der "Richtigstellung" ist somit, dass Samsung es versucht habe das iPad-Design zu kopieren, wie es ja auch in anderen Ländern bestätigt wurde, hieran aber kläglich gescheitert sei und die Produkte somit nicht annähernd so cool sind wie das iPad.

Vielleicht sollte ich irgendein Jurist mal die Frage stellen, wem derlei Urteile eigentlich weiterhelfen. Genauso gut hätte man Apple dazu verdonnern können, 100 Mal den Satz "Das iPad allein ist cooler als das gesamte Unternehmen Samsung." auf eine Schiefertafel zu schreiben. Wer ein wenig schmunzeln möchte, sollte sich durchaus einmal den kompletten Text auf der Apple UK Seite zu Gemüte führen. Der Link dorthin muss laut Gerichtsbeschluss für mindestens 30 Tage auf der Apple-Startseite sichtbar sein.

UPDATE: Offenbar haben nun auch die Richter in UK mitbekommen, dass die von Apple veröffentlichte Aussage so nicht wirklich ihren Zweck erfüllt und haben angeordnet, dass Apple eine "korrekte" Richtigstellung innerhalb von 24 Stunden auf seiner UK-Webseite veröffentlichen muss. (via Bloomberg)

Dass sich Apple und Samsung nicht wirklich grün sind, ist nicht erst seit den gerichtlichen Patent-Auseinandersetzungen bekannt. Dennoch haben die beiden Unternehmen in der Vergangenheit auch eine gute geschäftliche Verbindung gepflegt, wenn es um die Fertigung von Komponenten geht. So gehört Samsung nach wie vor zu Apples wichtigsten Zulieferern und Apple umgekehrt zu Samsungs wichtigsten Abnehmern, wenn es um Dinge wie mobile Prozessoren, Displays und Flash-Speicher geht. Die aktuellen Entwicklungen haben nun laut CNet allerdings dazugeführt, dass Apple bereits in naher Zukunft diese Verbindung vollständig kappen möchte. Dies soll angeblich ein hochrangiger, aber namentlich nicht weiter genannte Samsung-Manager zu Protokoll gegeben haben. Abgezeichnet hat sich dies bereits bei der Entwicklung des im iPhone 5 verbauten A6-Chip, der zwar von Samsung produziert, aber von Apple in Eigenregie designt wurde. Bereits mit der kommenden Genration will sich Apple dann komplett von Samsung trennen. Wohin genau die Produktion verlagert werden soll ist unklar. Gerüchte besagen jedoch, dass Apple künftig unter anderem enger mit TSM zusammenarbeiten möchte.

Grundsätzlich dürfte die Entscheidung, sollte die Information stimmen, für Samsung deutlich negativer ausfallen, da Apple wie gesagt zu den wichtigsten Abnehmern von Komponenten gehört. Auf der anderen Seite hat Apple die Aufgabe, neue Zulieferer zu finden, die den hohen Qualitätsansprüchen gerecht werden. Eine geringere Abhängigkeit von Samsung dürfte sich vor dem Hintergrund der wachsenden Konkurrenz aber mittelfristig eher positiv für Apple auswirken.

In der vergangenen Nacht ist in den USA der elende Rechtsstreit zwischen Samsung und Apple (vorerst) zu Ende gegangen, in dem sich die beiden Unternehmen gegenseitig diverse Patentrechtsverletzungen über beinahe alle mobilen Geräte hinweg vorgeworfen haben. Das Urteil der neun Geschworenen erfolgte damit deutlich früher, als ursprünglich erwartet und war einstimmig. Letztere hatten mehr als 700 Punkte in der Verhandlung abzuarbeiten. In fast allen konnte Apple einen Sieg gegenüber Samsung erringen. Sogar das Verpackungsdesign soll Samsung demnach kopiert haben. Gegen halb eins verkündete Richterin Lucy Koh, dass Samsung laut Jury-Urteil mit einer großen Zahl seiner Produkte Patente von Apple verletze. Dabei soll Samsung in vielen Fällen sogar vorsätzlich gehandelt, also wissentlich diese Patentverletzungen begangen haben. Nebenbei wurde keines der von Apple ins Feld geführten Patente für ungültig erklärt.

Im Endeffekt wurde Samsung zu einer Strafzahlung von etwas über einer Milliarde US Dollar an Apple verurteilt. Damit blieb das Gericht zwar recht deutlich unter den ursprünglich von Apple geforderten 2,5 Milliarden, dennoch wird das Urteil als großer Sieg für Apple gewertet. Die Apple-Aktie legte im Anschluss an die Verkündung noch einmal zu. Allerdings ist die Höhe der Strafzahlung weitaus weniger wichtig, als die daraus entstehenden Absicherungen und Unterlassungsklagemöglichkeiten für Apple.

Während sich Apple erwartungsgemäß erfreut über das Urteil zeigt und einen besseren Schutz für seine Innovationen sieht, bezeichnete Es Samsung als Niederlage für die Kunden. Das letzte Wort sei aber noch nicht gesprochen. Die Anhörung für Apples Unterlassungsforderungen wurde auf den 20. September festgelegt, also einen Tag vor dem vermuteten Verkaufsstarts des neuen iPhone.

lesen Sie mehr

Auch wenn ich den Patentstreit zwischen Apple und Samsung nach wie vor für extrem langweilig halte, fördert er doch hin und wieder interessante Interna zu Tage. So hat Apple Designpatente für das iPad an Microsoft lizensiert, die dort in das neue Surface-Tablet einflossen. Dies hat der Direktor für "Patent Licensing & Strategy", Boris Teksler, gegenüber dem Reuters-Reporter Dan Levine bestätigt. Teil der Lizensierung ist ein sogenanntes "anticloning agreement", welches verhindern soll, dass das Microsoft-Produkt zu nah an das iPad angelehnt ist. Während durchaus physikalische Ähnlichkeiten zwischen den beiden Geräten bestehen, gibt es zumindest beim Betriebssystem erhebliche Unterschiede, welche für Apple ausreichen könnten, nicht von einem "Klon" zu sprechen. Im Rahmen der Apple-Samsung-Auseinandersetzung kam dieser Deal nun auf die Tagesordnung, weil Apple Samsung ursprünglich einen ähnlichen Deal angeboten hatte, der dort aber offenbar abgelehnt wurde. die Vereinbarung mit Microsoft könnte nun von Apple gegen Samsung als Argument ins Feld geführt werden, wie man sich hätte einigen können. (via MacRumors)

Ich bemühe mich wirklich nach Kräften, diesen Blog nicht zur absoluten Apple-Fanboy-Plattform verkommen zu lassen, aber der folgende Kommentar muss nun einfach mal sein. Die Streitereien zwischen Samsung und Apple gehören ja inzwischen wirklich zum Tagesgeschäft. Nicht wirklich spannend, darüber zu berichten. Halb-Interessant waren immerhin die Fotos von iPhone-Prototypen (wie z.B. aktuell dieses mit gebogenem Glas), die die Gerichtsverhandlung zwischen den beiden Parteien zu Tage gefördert hat. Damit hört es dann aber auch fast schon auf. Basis der Auseinandersetzung ist letzten Endes der Vorwurf, Samsung würde mit seinen Produkten Apple-Produkte kopieren und somit bestehende Patente verletzen. Die Geschichte wäre todlangweilig, würde Samsung sich nicht permanent allergrößte Mühe geben, sich lächerlich zu machen. Nicht nur, dass man inzwischen auch eigene Retail-Stores eröffnet, die den Apple Stores beinahe bis auf die Inneneinrichtung gleichen, nein auch die Verteidigung im angesprochenen Prozess erweist sich als einigermaßen unfähig, Apples Vorwürfe zu entkräften. Man erinnere sich nur an den Anwalt, die seinerzeit auf Nachfrage der zuständigen Richterin ein iPad nicht von einem GalaxyTab unterscheiden konnte.

Nun haben sich die Samsung-Anwälte den nächsten Kalauer geleistet, indem man Apple im Gegenzug öffentlich vorgeworfen hat, selbst beim Design seiner Produkte abzukupfern - und zwar bei Sony. Das wäre als solches ja erstmal schön und gut, wäre da nicht das Gerät herausgekommen, welches die Anwälte konkret meinten. Wie von John Paczkowski von AllThingsD, berichtet, handelt es sich dabei nämlich nicht um ein Mobiltelefon, sondern um ... trommelwirbel ... den unten zu sehenden Walkman NW-A1200, der wiederum witziger Weise durch Apples iPod inspiriert ist. Bei soviel Inkompetenz sollte Samsung evtl. darüber nachdenken, die eigenen Anwälte auszutauschen. Vielleicht hätten sie jemand fragen sollen, der sich damit auskennt...

Die Riege der vermeintlichen iPhone-Killer ist seit dem heutigen Abend um einen Kandidaten reicher. Samsung hat am heutigen Abend sein neues Flaggschiff-Smartphone mit dem Namen "Galaxy S III" vorgestellt und sich damit als Apples Hauptkonkurrent um die Vorherrschaft auf dem Smartphone-Markt positioniert. Das Galaxy S III läuft unter Androind und bietet ein 4,8" Super AMOLED Display mit einer Auflösung von 1280x720 Pixeln und damit Full-HD HD-Ready-Qualität. Auf der Rückseite befindet sich eine 8 Megapixel-, auf der Vorderseite eine 1,9 Megapixel-Kamera mit Gesichtserkennung. Zu letzterer gesellen sich zudem auch noch eine Stimm- und Bewegungserkennung, sowie ein Siri-ähnlicher Sprachassistent mit dem Namen "S Voice".

Die verschiedenen Sensoren sollten dabei erkennen, für was das Gerät aktuell genutzt wird. So kann zum Beispiel ermittelt werden, ob man gerade ein E-Book liest, spielt oder im Web surft. Die Frontkamera erkennt dabei unter anderem die Bewegung und Position der Augen. Die Bewegungserkennung funktioniert zum Beispiel dahingehend, dass man einen Kontakt aufruft oder jemandem eine Nachricht schreiben will, dann aber das Telefon zum Ohr führt. In diesem Fall würde automatisch ein Anruf an die jeweilige Person initiiert.

lesen Sie mehr